Cómo trabajamos: criterios y fuentes
Última actualización: julio de 2026
En síntesis: Barcelona Péptidos es un recurso educativo sobre verificación de péptidos. No vendemos, no captamos datos con fines comerciales y no damos consejo médico. Toda afirmación que publicamos se apoya en fuentes oficiales identificadas, con fecha y criterio documental explícito. Cuando la evidencia es incompleta o incierta, lo decimos.
Qué es este sitio y qué no es
Barcelona Péptidos nació con un propósito concreto: ofrecer información verificable y actualizada sobre análisis de péptidos para investigadores, profesionales de la salud y ciudadanos con interés legítimo en el tema. No somos una tienda, una clínica, un consultorio médico ni una plataforma de derivación a proveedores. Publicamos como entidad editorial, no bajo el nombre de ningún individuo con credenciales médicas ficticias.
La ciudad de Barcelona concentra una actividad académica y biomédica notable (PRBB, IRB, VHIR, Clínic), y parte de nuestro enfoque refleja ese ecosistema: un lector más familiarizado con entornos de investigación formal, donde la trazabilidad documental es un requisito de base, no un extra.
Por qué podemos ser independientes
La independencia editorial es posible porque nuestra estructura no depende de comisiones por venta de péptidos. No tenemos carrito, ni checkout, ni página de producto. Cuando en el futuro incluyamos referencias a laboratorios de análisis o recursos externos, lo indicaremos con claridad y esa relación no condicionará nuestros criterios de verificación: seguiremos señalando un COA débil o un proceso opaco con el mismo rigor, porque la utilidad del sitio se sostiene solo si la verificación es honesta.
El modelo de transparencia que aplicamos sigue el estándar de las principales guías editoriales de salud en Europa: divulgación de cualquier relación comercial, separación entre contenido editorial y contenido patrocinado, y política de correcciones activa.
Fuentes que usamos y jerarquía documental
Priorizamos, en este orden, fuentes verificables y con autoridad reconocida:
- Reguladores nacionales y europeos: AEMPS (aemps.es) para alertas, autorizaciones y normativa española; EMA (ema.europa.eu) para fichas técnicas y decisiones europeas; FDA cuando aporta evidencia analítica relevante no disponible en Europa.
- Normativa específica: Real Decreto 870/2013, de 8 de noviembre, de medicamentos de uso veterinario fabricados industrialmente y que regula aspectos de análisis y trazabilidad que se aplican por analogía técnica; Farmacopea Europea (Ph.Eur.) para métodos cromatográficos y pruebas de endotoxinas.
- Literatura científica revisada por pares: artículos de caracterización analítica y ensayos clínicos publicados en revistas indexadas, siempre citados con autor, año y DOI cuando está disponible.
- Organismos internacionales: OMS para clasificaciones y alertas de falsificación de medicamentos; ICH para guías de validación analítica.
No inventamos referencias, no citamos documentos que no podemos verificar directamente y no presentamos como conclusión firme lo que la evidencia solo sugiere. Cada dato va acompañado de su fuente nombrada.
Estándar de verificación que aplicamos
Cuando explicamos cómo evaluar un péptido o un COA, usamos criterios constantes y explícitos. No cambian según el péptido ni el contexto:
Cómo revisamos y actualizamos el contenido
- Cada página lleva fecha de publicación y de última actualización visible en el texto y en los datos estructurados (schema.org).
- Revisamos el contenido cuando cambia una fuente oficial (nueva alerta AEMPS, actualización de ficha técnica EMA) o cuando detectamos un error propio o nos lo señalan lectores.
- Las FAQs de cada artículo están sincronizadas con los datos estructurados: si una respuesta cambia, actualizamos el JSON-LD simultáneamente.
- No dejamos páginas con información obsoleta sin aviso: cuando una sección entra en revisión, lo indicamos con la fecha de revisión pendiente.
Política de correcciones
Si detectamos —o nos señalan— un dato impreciso, un enlace roto o una afirmación sin respaldo suficiente, lo corregimos y actualizamos la fecha de revisión de la página afectada. Las correcciones sustanciales quedan registradas al pie del artículo para que el historial sea transparente. Para reportar un error o proponer una fuente adicional, puedes escribirnos a [email protected].
Verificación de primera mano
En desarrollo
Estamos construyendo un protocolo para documentar análisis de primera mano sobre COAs reales, siguiendo el estándar de los cuatro criterios descritos arriba. Cualquier dato propio que publiquemos irá acompañado del método utilizado, del laboratorio emisor y de las limitaciones del análisis. No presentamos como verificado nada que no hayamos podido contrastar documentalmente.
Qué no hacemos y por qué importa dejarlo claro
No diagnosticamos, no prescribimos, no recomendamos dosis ni derivamos a vendedores. No evaluamos proveedores desde una perspectiva comercial. No publicamos listas de "mejores" péptidos ni comparativas orientadas a la compra. Cuando una decisión afecta a la salud, el único consejo válido que podemos dar es el mismo siempre: consulta a un médico o profesional sanitario colegiado.
La razón de ser de este sitio es educativa. Creemos que quien entiende qué mira cuando lee un COA —y qué garantías ofrece y cuáles no— toma mejores decisiones. Esa utilidad no requiere ni venta ni consejo médico.